?

Log in

No account? Create an account

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com

September 11th, 2013

На всей территории Америки продлено действие режима Чрезвычайного положения

Оригинал взят у serfilatov в На всей территории Америки продлено действие режима Чрезвычайного положения
Президент США Барак Обама продлил на год действие чрезвычайного положения, введенного в стране после 11 сентября 2001 года.
Соответствующее уведомление было направлено им сегодня в американский Конгресс.
Документ также будет опубликован в так называемом Федеральном реестре - сборнике официальных документов правительства США.
ЧП на всей территории США было введено спустя несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года.
Президент Джордж Буш объяснил свое решение "сохраняющейся прямой угрозой новых нападений на Соединенные Штаты".
С тех пор распоряжение каждый год продлевалось.
"Террористическая угроза, которая привела к объявлению чрезвычайного положения 14 сентября 2001 года, сохраняется, - говорится в послании Обамы Конгрессу США, которое было распространено Белым домом. - Поэтому я посчитал необходимым, чтобы действие чрезвычайного положения продолжалось и после 14 сентября 2013 года с учетом террористической угрозы". Введение чрезвычайного положения по закону дает президенту некоторые дополнительные полномочия.

Так что, США живут в состоянии чрезвычайки уже более декады, и расставаться с этим состоянием, судя по решению Обамы, не хотят. Свыклись.
Ну, а то, что режим ЧП ограничивает свободы и права человека на территории Соединенных Штатов, так это знать всему миру не положено.
Вообще-то занятно, что режим ЧП действует сегодня в странах "арабской весны" (Тунис, Египет и т.д.) и в США.
Ситуация в США = ситуация в Египте?
Вы будете смеяться, но по формальным признакам получается, что "да"...

Разговор о справедливости Аллаха

Во имя Аллаха, Всемилостивого, Всемилосердного



mikko280-990x634

Справедливость (адалят) — один из столпов шиитской веры. Мы верим в справедливость Создателя, сотворившего нас, и мы призваны также творить справедливость в этом мире по мере наших сил, в отношении всех людей на земле, независимо от религии и национальности.

Однако, тяготы жизненного пути преследуют каждого из нас, и кто порой не задавался вопросом: почему нечестивые грешники проживают жизнь в роскоши, тогда как праведники проводят ее в страданиях? И благо бы здесь просматривалась какая-то закономерность: к примеру, все праведники подвергались бы тяготам и бедствиям ради испытаний в этом мире, а все грешники проживали бы жизнь в довольстве и достатке, чтобы увеличилось их неверие и степень вечных мучений в мире загробном.

Но ведь и такой закономерности мы не прослеживаем, и наблюдаем порой примеры благоденствующих и процветающих набожных людей, и, напротив, страдающих грешников. Последних, как нам видится, Всевышний Аллах карает за дело, но далеко не всех и не в полной мере. То же относится и к вознаграждению праведников в этом мире, которое оказывается на поверку очень неравномерным и избирательным. Таким образом, в мысли многих из нас закрадываются сомнения: не является ли все в этом мире абсолютно случайным, таким, что законы справедливости (предусматривающие, по определению, подчиненное определенным принципам распределение благ и испытаний) не действуют вовсе? А если не так, то в чем проявление индивидуального подхода к каждому человеку, в чем его смысл и суть?

Пролить свет на данную закономерность нам позволяет достоверное предание, любезно подготовленное исследовательским центром «Сайид Аш-Шухада (а)», текст которого в переводе на русский звучит следующим образом:

«Передают со слов имама Абу Джафара Аль-Бакира (а), который рассказывал: один пророк из числа пророков сыновей Израилевых проходил мимо человека, придавленного стеной. Одна часть его тела была под стеной, а другая торчала наружу, и ее клевали птицы и разрывали собаки. Пророк последовал дальше, и его глазам предстал город. Войдя в него, он обнаружил, что один из городских вельмож умер на богато разукрашенном ложе. Пророк обратился к Господу со словами: «Господи, свидетельствую, что Ты — Мудр и Справедлив, и никого не притесняешь. Вот, раб Твой ни на миг не придавал никого Тебе в сотоварищи, и Ты умертвил его такой (ужасной) смертью. И вот, другой Твой раб ни на мгновение не веровал в Тебя, и Ты умертвил его такой (благородной) смертью!». Всевышний Аллах ответил ему: «Раб Мой! Поистине, Я — как ты и сказал — Мудр, Справедлив и не творю притеснений. У того, первого, раба Моего было передо мной одно прегрешение, и Я умертвил его так, чтобы он предстал передо мной, не имея на себе никакой (греховной) тяготы. А за тем, вторым, Моим рабом числилось одно доброе дело, и Я умертивил его такой (благородной) смертью, чтобы, представ передо Мной, он оказался лишен всякой поклажи (т. е., счеты его были бы сведены уже в этом мире — Т.Ч.)».». («Бихар-уль-анвар, 14/457, цит. По: «Аль-мухтасар» Аль-Хасана бин Сулаймана).

Таким образом, даже за небольшую провинность Господь может жестоко покарать праведника, чтобы тот вошел полностью очищенным в мир вечного пребывания в райском блаженстве, и в том не будет нарушения принципа справедливости. И может не карать его вовсе, или подвергнуть легкому испытанию, если в мире загробном ему уготовано на вечные времена более низкое положение. То же самое относится и к благам, ниспосылаемым грешникам, и карам, которые обрушиваются на них в этом мире: как воздаяние, как искупление, или как испытание.

Все в нашей жизни — и блага, и наказания — является отражением не земных мирских дел, а той загробной ступени, которую Господь по земным делам каждому из нас предназначил. Потому за одни и те же поступки разным людям предписано разное воздаяние, как говорится: кому многое дано (в том числе — и на том свете), с того многое и спросится.

О смысле и значении «Бисмиллы»

Во имя Аллаха, Всемилостивого, Всемилосердного


323078_m


Эта фраза, которой мы начинаем все наши статьи, в том числе — и не имеющие сугубо религиозного содержания, произносится по-арабски как «БисмиЛлахи-р-Рахмани-р-Рахим», и поэтому сокращенно называется «БисмиЛла».

Все мусульмане призваны начинать с бисмиллы любые дела — от молитвы до омовения, от ежедневной работы до отдыха и развлечений. Вся наша жизнь посвящена Всевышнему Аллаху и проходит во имя Него.

Существует множество преданий, посвященных «Бисмилле», и мы предлагаем вашему вниманию только некоторые из них.

Передают со слов Посланника Аллаха (с): «Кого одолевает какая-либо печаль, и он произносит «Во имя Аллаха, Всемилостивого, Всемилосердного», будучи искренним перед Аллахом, принимая сказанное в своем сердце, тот неизбежно удостоится одного из двух: либо удовлетвеорения своих нужд в этом мире, либо того, что это ему зачтется и послужит богоугодной поклажей у Аллаха в мире загробном, а то, что у Аллаха — лучше и долговечнее».

«Ат-Таухид», с.163

Передают со слов имама Ар-Ризы (а): «Поистине, фраза «Во имя Аллаха, Всемилостивого, Всемилосердного» ближе к Величайшему Имени Аллаха, нежели зрачок в глазу — к его белку».

«Аль-Уйун», 2/5

Также, по поводу «Бисмиллы» мы находим фрагмент у аятоллы Табатабаи в его тафсире «Аль-мизан», где говорится:

«Случается так, что люди выполняют некую работу или начинают какое-то дело, посвящая его имени того, кто им дорог, или чьей личности они придают большое значение, для того, чтобы через ее посредство их работа получила благословение либо послужила к увековечению памяти этого великого человека. Подобное же мы наблюдаем и в сфере наречения новорожденных, когда им дают имя по имени какого-либо человека. Так же именем любимого или почитаемого нарекают плод своего труда, такой как вновь построенный дом или основанную организацию, дабы в этом увековечилось имя, так, как имя отца увековечивается в его сыне, и так память о нем продолжает жить, а имя его не стирается и не забывается.

Также и речь Всевышнего Аллаха построена по этому принципу, начинаясь с Его великого Имени, дабы все смыслы, содержащиеся в этой речи, наущали во имя Его, будучи связанными с ним, и, таким образом, была бы заложена этика для Его рабов совершать все свои труды, поступки и высказывания в Его имя, и чтобы все, чему они учат других, свершалось во имя Его, ради Него, Всевышнего, и дабы тем самым труд не пропал втуне, ибо свершается во Имя Аллаха, через Которое нет пути к погибели и к тому, чобы пропасть попусту.

Всевышний Аллах объясняет эту мысль в одном месте Своей речи, говоря о том, что все, творимое не во имя Его Благородного Лика, пустое и уничтожимое, и что Он представит перед людьми все, что они творили не во имя Благородного Лика Его, и сделает его прахом развеянным, разрушив все, созданное ими, и уничтожив все, над чем они работали. Он говорит, что вечно пребудет лишь Его Благородный Лик, и что лишь творимое во имя Его и ради Его Благородного Лика останется навечно и не прейдет. Всякое дело получает свой удел в вечности по мере той доли его, что была творима во имя Аллаха. Эта мысль подтверждается преданиями обоих течений Ислама, переданными со слов Пророка (с), который сказал: " كل أمر ذي بال لم يبدأ فيه باسم الله فهو أبتر الحديث " «Всякое важное дело, начатое не во имя Аллаха, являет собой куцее начинание».

Использованное здесь арабское слово «аль-абтар» означает «куцый», «обрезанный», и начинание предложения «Во имя Аллаха...» с предлога «би» («во (имя)») относится к инициативе начинания («я начинаю») любого дела. Не исключено, что здесь подразумевается единство, в частности — единство речи и смысла, а также вероятно, что здесь прослеживается единство цели и смысла речи, через которое эта цель достигается.

Всевышний Аллах пояснил, на что нацелена вся Его речь, выраженная в Священном Коране, когда сказал: قد جاءكم من الله نور و كتاب مبين يهدي به الله "Вот, явился вам от Аллаха Свет и Книга Ясная, посредством которой Аллах вас наставляет (сура «Аль-маида», аят 16). Также по этому поводу приведены Им и другие аяты, в которых сказано, что конечной целью Его Книги и Его Речи является наставление Его рабов, которое начинается с фразы «Во имя Аллаха, Всемилостивого, Всемилосердного». И Он — Аллах, к Которому все Его рабы будут возвращены, и Он — Всемилостивый, Который разъясняет Своим рабам пути Своей всеохватной милости, объемлющей как верующих, так и неверующих, разъясняя, в чем для них благо их существования и жизни. И Он также — Всемилосердный, Который разъясняет рабам Своим пути особой милости, относящейся только к верующим, и состоящей в достижении счастья загробного мира и встречи со своим Господом, как сказал Всевышний: "و رحمتي وسعت كل شيء و سأكتبها للذين يتقون" «И милость Моя объемлет всякую вещь, и предначертаю Я ее тем, кто был богобоязнен»».

Приз на переговорах Путина и Роухани - комплексы С-300 для Ирана

Оригинал взят у serfilatov в Приз на переговорах Путина и Роухани - комплексы С-300 для Ирана
Владимир Путин принял принципиальное решение пойти навстречу пожеланиям Ирана по двум ключевым вопросам — поставкам модифицированных зенитно-ракетных комплексов С-300 и строительству второго энергоблока АЭС в Бушере, пишет «Коммерсантъ».
Глава российского государства распорядился начать проработку обоих соглашений.
Детали он обсудит в пятницу в ходе своей первой встречи с новым президентом Исламской республики Хасаном Роухани.
Таким образом, Россия все же поставит Ирану пять дивизионов ЗРК С-300ВМ «Антей-2500» (модифицированный экспортный вариант системы С-300В).
Ключевое условие сделки: Тегеран должен отозвать иск к «Рособоронэкспорту» на $4 млрд за срыв прежнего контракта.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, оговорившись, что в Кремле «не детализируют повестку предстоящих переговоров», тем не менее подтвердил «Ъ», что обе темы будут затронуты в ходе встречи Владимира Путина и Хасана Роухани.
«Будет обсуждаться взаимодействие в атомно-энергетической сфере, в том числе и в контексте Бушерской АЭС — эту тему нельзя обойти»,— заявил он, добавив, что «вопросы военно-технического сотрудничества также стоят в повестке дня».

Россия вывернулась из китайского захвата

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Россия вывернулась из китайского захвата
Поезд-с-контейнерами

Отличные новости для российской промышленности. Теперь у нас будет своё производство редкоземельных металлов (РЗМ). Тех самых металлов, которые нужны для создания практически любой сложной электроники: от мобильников до кондиционеров.

Дальше…Collapse )

Как это сделано: САМОЛЕТНАЯ ЕДА

Оригинал взят у enia в Как это сделано: САМОЛЕТНАЯ ЕДА
Оригинал взят у enia в Как это сделано: САМОЛЕТНАЯ ЕДА
А вам интересно, как делается та еда, которую потом разносят улыбчивые стюардессы? Тогда приглашаю вас на виртуальную экскурсию по Домодедовской кухне!

3187

Read more...Collapse )

Российский план для Сирии нельзя считать легким выходом ("BuzzFeed", США) Мириам Элдер (Miriam Elde

212649917


Это была речь, которую Обама не хотел произносить и которую никто не хотел слышать. Почти 15 минут президент перечислял причины для нанесения удара по Сирии. Он говорил об ужасных последствиях применения химического оружия и о том, что если такое будет сходить с рук, однажды с этим неописуемым воздействием могут столкнуться американские солдаты.

Его слова были ясными, четкими — и абсолютно неактуальными.

Обращение стоявшего в одиночестве и делавшего между фразами глубокие вдохи Обамы к нации стало завершением бурных суток. За это время госсекретарь Джон Керри успел – случайно или нарочно – намекнуть, что удара по Сирии можно будет избежать, если президент Башар Асад передаст свое химическое оружие под международный контроль. Затем Россия предложила это устроить, после чего выразила недовольство предложенной Францией резолюцией ООН на эту тему, так как та не исключала применения силы.

«Российское предложение», как его называют, несмотря на признаки причастности к нему США и даже Польши, дает Обаме возможность избежать очередного конфуза в истории с Сирией: голосования в Конгрессе. Во вторник вечером он заявил, что попросил отложить голосование.

Российское предложение выглядит выходом, но это – совсем не легкий выход.

Россия, внесшая идею, теперь считает, что она должна устанавливать правила. Обжегшись на решении не накладывать вето на резолюцию ООН о создании над Ливией бесполетной зоны, ставшую предлогом для более широкого вмешательства, она постарается закрыть все лазейки, которые могли бы привести к аналогичному исходу. Между тем администрация Обамы продолжает утверждать, что любые договоренности должны подкрепляться весомой угрозой применения силы.

Кроме того остается мелкий вопрос о вывозе сирийского химического оружия. Кто будет контролировать этот процесс, и в какие сроки его реально провести?

У того, что за два с половиной года дипломатического решения сирийской проблемы так и не удалось достичь, есть своя причина – устремления России и США прямо противоположны друг другу. Россия, поддерживающая Асада, не хочет лишаться последнего крупного клиента на Ближнем Востоке и считает, что его уход не может быть предварительным условием мирных переговоров. США считают, что Асад должен уйти и что мирная конференция в Женеве, которую в мае предлагали провести Керри и Лавров, должна предполагать именно это.

« США по-прежнему полагают, что в рамках политического процесса Асад должен уйти от власти», - написал в «Твиттере» заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс (Ben Rhodes) после выступления Обамы. Отвечая журналисту Джеффри Голдбергу (Jeffrey Goldberg), он заметил, что администрация «увеличила поддержку сирийской оппозиции» и помогла отрезать режим от мировой экономики, а также упомянул «женевский процесс передачи власти новому правительству». Однако Россия смотрит на вещи иначе, и сейчас, когда она одержала дипломатическую победу, у нее нет поводов менять свои взгляды.

Действия России не диктуются внезапно возникшим стремлением принести в Сирию мир. Ее подход к внешней политике отличается жестким реализмом. Все происходящее она считает игрой с нулевой суммой: мы выиграли – США проиграли и наоборот. Она не стала бы добиваться соглашения, по итогам которого Асад должен лишиться химического оружия, если бы считала, что оно необходимо режиму для победы.

Во вторник из всех углов России доносились злорадные отзывы. «Обама попросил Конгресс отложить голосование по Сирии из-за предложения России», - написала в «Твиттере» глава контролируемого Кремлем телеканала Russia Today Маргарита Симоньян, добавив: «Если российское предложение по Сирии сработает, Обама, как честный человек, должен подарить своего Нобеля Путину».

Между тем в реальности за последние дни, несмотря на все разговоры, изменилось не слишком многое.

Польша с тупым углом зрения

CONTRPOST.COM Если вспомнить басню про волка и ягненка, то там ясно сказано, что «у сильного всегда бессильный виноват». И этот самый сильный, подразумевается волк, выправляет правила как ему заблагорассудится, находит всяческие причины чтобы добиться своих грязных и кровавых целей.

Таким видится положение сегодня для большинства польских политиков и политологов, где Россия, настоящее исчадие ада, стремится захватить Польшу и, разумеется, растерзать её. Вина Польши состоит лишь в том, что она безвинно оказалась по соседству с Россией, так же, как оказался рядом с волком безгрешный ягненок. Если это так, то неминуема ли в этом случае беда?

Польские политологи уверены, что да, и она нависла с неотвратимостью тропического шторма над затерянным в океане островом. В то же самое время, такую оценку никак не могут поддержать те, кто живет по другую сторону польской границы, впрочем, об этом нужно говорить подробнее, и мы скажем об этом чуть позже. Итак, наверное есть смысл огласить информационный повод, который будет наверное все же лишь добавлением к тому, что знает каждый русский — поляки не любят Россию.

Попавшая на глаза заметка двух замечательных персонажей, корреспондента польской газеты Do Rzeczy Мариуша Станишевского и профессора и советолога Анджея Новака, просто завораживает. Поскольку первый беседует со вторым, то и вопросы задает он, да какие! Все началось сразу круто: «Польша с точки зрения Москвы — это сейчас испытательный полигон российской дипломатии или препятствие для реализации путинской политики?». Такой аллюр с первого вопроса говорит о том, что за всем этим есть чья-то подача. После такого вопроса, как и следует ожидать, ответ оказался соответствующим: «Польша из-за своего географического положения представляет естественное препятствие для имперских планов Москвы, а раньше, в течение двух веков, Петербурга. Это вытекает из геополитики. Польша находится на пути из России в Германию, между двумя самыми сильными этнополитическими или этноимперскими образованиями Европы. В этом состоит основная проблема Польши и ее отношений с восточной соседкой».

Так и хочется спросить, друзья вы ничего не перепутали? Польша с Российской Федерацией напрямую соседствует только в районе Калининграда, уж не оттуда ли грозят русские захватчики свободолюбивой Польше? На всем остальном протяжении польской границы России нигде и близко нет. Есть Литва, Беларусь и Украина. Вот они и граничат с Польшей, а Россия тут с какого боку? С таким же успехом можно бояться аборигенов, которые съели Кука. Ранее СССР действительно граничил с Польшей, так ведь СССР уже больше 20 лет как нет, теперь есть Россия — другое государство и в других границах. Но что вообще-то оба эти господина хотят сказать? Откуда тревоги, а может обиды? Читаем дальше.

Журналист не унимается: «Не первую сотню лет перед нами встает одна и та же дилемма: купить спокойствие, оказавшись в сфере чужого влияния, или отказаться от мира». Но на то он и целый профессор, (!) чтобы его такие вопросы в тупик не ставили. Профессор начал издалека: «Многие в середине XIX века радовались отмене таможенной границы между Царством Польским и Россией — последнего барьера, который отделял Варшаву от империи. Они считали это успехом, надеясь на улучшение торговли. Однако они забывали, что этот бизнес был бы подчинен имперской логике, а не локальным (даже уже не польским) интересам. Сейчас образ мыслей Москвы лучше всего демонстрирует цена, которую мы платим за газ. Это самая высокая ставка в Европе. Нам не предоставляют выгодных условий, так что, видимо Кремль считает нас препятствием». Так и хочется спросить, ведь, Украина говорит, что у нее самая высокая цена на газ, за ней прибалты в три сорванные глотки кричат о том же слово в слово. Друзья, вы уж договоритесь или очередь организуйте «у кого цена на газ выше» и кричите по очереди. Одновременно как-то попахивает неким прошлым, когда «проклятый СССР конечно оккупировал, но газ давал исправно и по бросовой цене». Только СССР больше нет и от того газа только запах остался. Ну вы же сами хотели разрушения СЭВ и СССР, чего же теперь стенать-то? Вспомните солидарность и Леха Валенсу. Однако появляется какое-то странное чувство, что кому-то очень помнятся те времена. Что тогда кому-то было слаще. Получая газ из СССР и одновременно кляня захватчиков, Польша выстроила себе страдательный имидж страны, которая томится игом, но вот если бы проклятые оккупанты пали, то Польша бы показала всему миру.

Дальше разговор пошел более словоохотливо и беседа стала более полноводной, но на одну мель господин профессор постоянно натыкался: «Иногда страны, считающиеся пассивными объектами российской политики, получают награду в виде низких ставок. К сожалению, наши цены свидетельствуют о том, что польская правящая команда не сумела противостоять российской политике, а за последние 20 лет мы совершили множество ошибок, укрепивших зависимость от поставок из России. И если мы будет соответствовать ожиданиям Москвы на 70, 80 или даже 90%, она все равно сможет использовать этот инструмент. И с 1992 она так делает». Читая все это так и хочется воскликнуть, в своем ли вы уме, господа!?

Это ведь не Россия вас взяла в тиски и душит свободолюбивую Польшу. Это ведь Польша была всячески против строительства газопроводов в обход Украины. Путин все равно обошел Украину, только теперь уже вместе с Польшей. Гораздо прагматичнее поступила Германия, она не стала никого слушать и приняла российский газ у себя, став крупнейшим газовым хабом. Насколько это корректно по отношению к той же Польше, в Германии не задумывались, так практики учат идеалистов. Немцы понимают, что кричать и позорить Германию будут может быть 10 лет, зато следующие 100 лет, можно будет транспортировать российский газ в том числе и полякам, которые тоже его раньше имели за копеечки и как раз они то и транспортировали его вместе с остальными странами в ту же Европу и конкретно Германию. Только теперь все стало уже совсем другим, например цены. Вот эти цены забыть, это все равно что забыть дышать. И потом, очень странным кажется желание России завладеть Польшей. Зачем России столько счастья?

Дальше разговор как можно понять пошел вообще обо всем. И бредовых мыслей как в кружке изобретателей и рационализаторов - сверх всякой меры, но тема высокой цены на газ определяла повестку дня. Тема обиды на Россию проходит красной нитью через всё интервью. Договорились даже до того, что русские настолько гадкие люди, что мстят всем без исключения, даже покойникам. Так была рассказана история про то, как какой-то кровавый русский открыто издевался над останками польских политических деятелей, являвшихся символами «Солидарности»: «Обратите внимание, что произошло с телами жертв. Какой-то российский сотрудник (неизвестно, кто именно) размозжил голову Анне Валентинович (Anna Walentynowicz): после катастрофы с черепом все было в порядке, а потом кто-то его раздавил и заполнил тряпками. Символ «Солидарности», который знали во всем мире, в том числе в России, был невероятным образом осквернен и положен в гроб с чужой фамилией». Господи твоя воля, и это говорит профессор! Ну кто может серьезно в это поверить! Ну кто эти русские в самом деле! Кровавые каннибалы и заклинатели, исповедующие вуду? То есть понятно, что после катастрофы бывает сложно разобрать, где чьи останки и ошибки тут очень вероятны, но это разумеется всего лишь ошибки, а не злой умысел. Этот пример явно говорит о том, что всевозможными фобиями страдает как раз польская сторона, а не российская. И свои обиды на Россию с её нынешними ценами на газ, поляки готовы иллюстрировать любым, даже самым недостойным способом, чтобы показать очередную вопиющую несправедливость русских. Впрочем, тут кажется уже все достаточно ясно. Давайте от двусторонних проблем и претензий перейдем ко многосторонним отношениям. Можно понять, что за всеми этими эскападами стоит нечто иное, а именно крушение польских надежд остаться в высшей политической лиге, Польша явно проседает. Пока до первой лиги.

Представление польских политиков и политологов были такими: Польша становится политическим миссионером и сначала развивает западные ценности, присаживая их на свое общество и далее распространяет их на «дикий Восток». Первой становится, конечно, темная Украина, с которой у Польши счеты еще со времен запорожской Сечи, ну а далее, конечно, на Москву. С Москвой тоже не все гладко получилось когда-то. Во времена Минина и Пожарского, а именно в августе 1612 года, второе земское ополчение освободило Москву от польских оккупантов и интервентов. В истории этот момент известен как Русско-польская война 1605—1618 годов. Теперь вроде как и время для реванша, тем более США очень активно поддерживают (или поддерживали) Польшу в противостоянии с Россией. Однако все эти поползновения не могли быть воплощены в жизнь по разным причинам, и в том числе потому, что соотношение явно не в пользу Польши.

Вообще нужно сказать, что ошибка поляков состоит в том, что Польша старается побеждать того, кто побеждает победивших Польшу. Например, Россия серьезно конкурирует и во многих случаях побеждает Германию, но Германия «одной левой» кладет на лопатки Польшу. Или Россия противостоит США, которые Польшу ни в грош не ставят. При таком раскладе сил, Польша - это всего лишь политическая моська, которая «знать она сильна, что лает на слона».

По мнению аналитиков, которые рассматривают вопросы силового международного противостояния, Польше есть на что обижаться в отношениях с США. Американские политики Польшу, что называется, «поматросили и бросили». Нет обещанных американских ракет, которые помогли бы полякам чувствовать себя значительной страной. Стало быть, нужно теперь самим выстраивать отношения с Россией. Можно сколько угодно клясть Газпром, но это всего лишь разговоры в пользу бедных. Даже если бы цена на газ стала меньше, это мало бы что изменило. Обид у поляков ровно столько, сколько богатств у России.

Интересно, что думает по этому поводу Путин. Разумеется, у него есть некий план. Нет таких соседей у России, в отношении которых у России не было бы плана, а уж у Путина всегда есть план. Говоря откровенно, тут все очень просто. Для того, чтобы понять, как работает политика кнута и пряника, Путину нужно дать попробовать воспитываемому и то и другое. Только после этого Польша сможет оценить что лучше, а что хуже. Прошедшие годы, конечно, отметились в отношениях двух стран, только поляки, похоже, так и не поняли, «это был кнут или это был пряник». В таком случае есть два варианта: либо Польша должна быть более прозорлива, либо «кнуты и пряники» должны быть более выразительными. Впрочем зная Путина, можно предположить, что «кнут» - лишь второй в его списке.

Bloomberg: Обама ошибся насчет Путина - Bloomberg - INO TV



Итак, президент не смог изменить вашего мнения, как и не смог изменить мнения Владимира Путина. Я хочу сказать, что прошла эта необычная встреча «Большой двадцатки», на которой они проговорили по 20 минут, провели что-то вроде заседания со всеми мировыми лидерами, а потом стали голосовать. Смотрите, что написал вчера об этом саммите на своей первой полосе New York Times.
Там написано, цитата: «На протяжении долгого обсуждения ситуации в Сирии, которое длилось до самой ночи, эти два президента на самом деле боролись за поддержку других лидеров, каждый из них отстаивал свою позицию и настойчиво уговаривал своих коллег, будто это были их избиратели. В конце концов, Путин заявил, что большинство лидеров вместе с ним высказались против военного удара в обход ООН».

Так что получается, что президент Обама вышел из всего этого явно проигравшим. Что вы думаете о подобной встрече с Путиным?

ДЖОН БОЛТОН, бывший постпред США при ООН: Что ж, я думаю, это показывает, что Путин Обаму совсем не уважает. Я думаю, что в Петербурге он его перехитрил. Это было поражение. Эту возможность привлечь остальных на свою сторону американский президент потерял. И хотя госсекретарь Джон Кэрри во время своего визита в Европу говорил о том, что другие высказывали ему слова поддержки, все еще очень мало стран напрямую заявили о том, что поддерживают использование силы США.

И на данный момент я включаю в их число Францию, но никто не сказал, что они присоединятся к военному удару, а это означает, что все говорят: кто-то должен это сделать, - и показывают пальцем на США. Это совсем не та поддержка, которая нужна Соединенным Штатам. Нам нужно это сделать, мы должны попытаться привлечь остальных к использованию военной силы. Но если Обама нанесет удар в одностороннем порядке, я в принципе не буду против. Мне кажется, что, если он считает, что нам нужно это сделать, он должен это сделать. Но ирония судьбы здесь в том, что это делает президент, который так критиковал своего предшественника за то, что тот действовал в одностороннем порядке.

Дата выхода в эфир 08 сентября 2013 года.

Жители Дамаска: Россия – друг, Америка – враг - Девятый канал - INO TV

Жители Дамаска: Россия – друг, Америка – враг - Девятый канал - INO TV

Болтон: Саммит G20 показал, что Путин не уважает Обаму - Fox News - INO TV

Болтон: Саммит G20 показал, что Путин не уважает Обаму - Fox News - INO TV

[reposted post] Впечатляет. 3D-рисунок на асфальте.

Оригинал взят у artur_s в 3D-рисунок на асфальте.
3D-рисунок на асфальте.

Политическая зарисовочка: стал известен разговор Путина и Кэмерона

Оригинал взят у max_vechniy в Политическая зарисовочка: стал известен разговор Путина и Кэмерона
Конец августа 2013. Трубы трубят отбой. Только что британский премьер рвал и метал: некогда нам ждать, срочно нужно бомбить Сирию,  и вот успокоился, пока войны не будет. Войска НАТО вернулись к недоеденным из-за тревоги гамбургерам.

Зазвонил телефон. Кто говорит? Слон. Ой, тьфу, Путин! Повезло британцу, небольшой релаксирующий массаж по телефону ему делал сам президент России. А голос у русских разведчиков очень добрый и целительный. Насладившись атмосферой КГБ, Кэмерон стал тут же миролюбивее и протрубил отбой.

О чем же говорили? Вот что удалось добыть.

Кэмерон: "Владимир! Рад вас слышать! Хочу все-таки спросить, и чего вы вцепились в свою Сирию? Зачем ее защищаете? Асад ведь тиран!"

Путин: "Мы? Защищаем? Да вы что, ни в коем разе. И Асад никаким боком нам не вперся. Кровавый тиран - однозначно! Дэвид, если вы сочтете нужным бомбить войска Асада, мы возражать не будем. Можете начинать бомбить! Можете даже разнести все к чертовой матери, мы не против!"

Кэмерон: "Влааааадииимирррр!!! А что ж вы столько голову морочили? Давно бы так! Но я опытный политик, я понимаю, что вы что-то от нас хотите взамен!"

Путин: "Нет, совершенно ничего не хотим. Мы подумали и так решили. Бомбите на здоровье!"

Кэмрон: "Как так? Нооооууу, у вас наверняка есть к нам ответные политические требования, я все понимаю, Владимир!"

Путин: " Дэвид, успокойтесь, никаких политических требований у нас к вам нет вообще. Бомбите Асада сколько угодно, не оглядывайтесь на Россию, у нас своих проблем полно, чтобы еще Сирией заниматься!"

Кэмерон: "Но у вас есть интересы в Сирии!"

Путин: "Ой, да господь с тобой, Дэвид, какие к черту интересы? Одна мелкая база, ну вы ее не трогайте, мы и слова не скажем".

Кэмерон: "Ну что ж, Владимир, я очень рад, что мы с вами так быстро пришли к согласию! Признаюсь, для меня это было очень неожиданно. Но как политик я понимаю, что вы что-то хотите".

Путин: "Да ничего особенного не хотим, тем более от вас. Бомбите же наконец, пусть наступит конец кровавому режиму. У нас нет никаких серьезных намерений. Разве что... ну... планируем немного технику потестировать".